фото:Freepik
Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення, що постанова ТЦК та СП, прийнята без належного повідомлення особи про розгляд справи, є порушенням норм Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)
Суд скасував відповідну постанову і закрив провадження через суттєве порушення процесуальних прав громадянина.
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вимогою скасувати постанову ТЦК та СП №511 від 09.02.2024 року, якою на нього було накладено адміністративне стягнення за порушення правил військового обліку (ч. 2 ст. 210 та ч. 2 ст. 210-1 КУпАП)
Причиною оскарження стало неналежне повідомлення про дату та час розгляду справи, що суперечить законодавчим вимогам.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, однак апеляційний суд дійшов протилежного висновку, визнавши порушення права позивача на належне повідомлення.
Головні висновки суд
Порушення права на належне повідомлення
- Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути повідомлена про розгляд справи не пізніше ніж за три доби до засідання;
- У даній справі позивач не отримав такого повідомлення, що позбавило його можливості захистити свої права.
Процедурні порушення
- Відсутність належного повідомлення є істотним порушенням процесуальних норм і підставою для визнання постанови неправомірною;
- Суд зазначив, що розгляд справи без сповіщення порушує Конституцію України, яка гарантує право на захист.
Недоведеність правомірності дій ТЦК та СП
- Відповідач (ТЦК та СП) не надав доказів того, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про засідання;
- Верховний Суд у подібних справах неодноразово наголошував на тому, що неналежне повідомлення особи є безумовною підставою для скасування постанови.
Рішення суду
- Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено;
- Постанову ТЦК та СП №511 від 09.02.2024 року скасовано;
- Рішення суду першої інстанції скасовано;
- Провадження у справі закрито.
Цей випадок підтверджує важливість дотримання процедурних норм при винесенні постанов органами влади
Неналежне повідомлення особи не лише позбавляє її можливості захистити свої права, але й робить адміністративні рішення неправомірними. Рішення Другого апеляційного адміністративного суду є важливим прецедентом, який підкреслює необхідність дотримання законодавства у питаннях, пов’язаних із військовим обов’язком та мобілізаційною підготовкою.
Посилання на рішення суду:
Справу розглянуто Другим апеляційним адміністративним судом (справа №642/1199/24).
Джерело: dmlawyer.top
