Банківська таємниця в Україні: позиція НБУ та загрози її порушення

^{фото: Нацбанк України}

Питання збереження банківської таємниці викликало широкий резонанс в українському суспільстві після заяви міністра фінансів Сергія Марченка про необхідність розкриття банківської інформації для Державної податкової служби

У відповідь Національний банк України (НБУ) виступив із критикою, наголосивши на неприпустимості безконтрольного доступу до приватної фінансової інформації громадян.

Національний банк України підкреслює, що захист банківської таємниці є фундаментальним принципом, який забезпечує довіру до банківської системи та стабільність фінансового сектору

Відповідно до статті 1076 Цивільного кодексу України, банки виступають гарантами конфіденційності інформації про рахунки, операції та клієнтів.

НБУ визнає можливість перегляду законодавчих норм для забезпечення державних інтересів, однак такі зміни повинні передбачати:

• Обмежений характер розкриття інформації;
• Чітко визначене коло уповноважених осіб;
• Захист приватної інформації через судові механізми.

“Будь-яке необґрунтоване розширення доступу до банківської інформації загрожує фундаментальним правам громадян і суперечить європейським цінностям”,

— наголошує НБУ.

Аргументи проти необмеженого доступу

У своїй заяві Нацбанк виділив кілька ключових аспектів:

1. Право на приватність. Банківська таємниця забезпечує конфіденційність фінансових даних клієнтів. Це право захищене Конституцією України та є важливим елементом верховенства права.
2. Баланс приватного і публічного інтересів. З одного боку, держава має потребу в боротьбі зі злочинами, зокрема ухиленням від сплати податків. З іншого — інтереси суспільства не повинні порушувати основоположні права громадян.
3. Європейський контекст. У Європейському Союзі персональні фінансові дані є частиною захисту приватної власності. Україна, прагнучи інтеграції з ЄС, вдосконалює правовий захист персональних даних.

Прецеденти порушення банківської таємниці

Публічна дискусія посилилася після заяви співзасновника Monobank Олега Гороховського про автоматичне розкриття банківської таємниці під час оформлення картки для національного кешбеку в “ПриватБанку”. За його словами, клієнти фактично погоджуються на передачу даних за всіма поточними рахунками.

“ПриватБанк” пояснив свої дії відповідністю законодавству. Проте ця ситуація підкреслила вразливість системи та необхідність чіткішого регулювання.

Можливість необмеженого доступу державних органів до банківської інформації викликає побоювання щодо:

• Порушення прав громадян. Надмірний контроль над фінансовими даними може загрожувати свободі приватного життя.
• Зловживань. Відсутність чітких обмежень і механізмів контролю створює ризики незаконного використання інформації.
• Підриву довіри до банків. Клієнти можуть почати уникати офіційних фінансових інструментів, що негативно вплине на економіку.

Національний банк України займає конструктивну позицію, наголошуючи на важливості захисту приватності клієнтів банків

Будь-які зміни законодавства мають враховувати баланс між правами громадян і суспільними інтересами, що є важливою складовою для інтеграції України в європейську спільноту.

“Значення інституту банківської таємниці не менш важливе, ніж принцип презумпції невинуватості. Це фундамент довіри до банківської системи”,

— резюмував голова НБУ Андрій Пишний.

Питання збереження банківської таємниці залишається критичним для забезпечення стабільності фінансової системи та правової держави.

^{Джерело: Уніан}